文章中心

了解、体验、感悟、分享——汇聚平台使用教程与科研动态。

新闻资讯

WTAP/m6A/pIgR轴：烟雾吸入伤中保护肺上皮的新机制

Genelibs文献解读 2026-11-02 01:34 9 次阅读

原文：WTAP-mediated m6A methylation stabilizes pIgR mRNA and attenuates smoke-induced epithelial inflammation and apoptosis.
期刊：iScience（影响因子 4.5） | PubMed | PMC 全文（含 PDF）

关键图表

在火灾现场，真正致命的往往不只是皮肤烧伤，还有被忽视的“烟雾吸入伤”（smoke inhalation injury, SII）。浓烟中携带的一氧化碳、氰化物以及直径小于1微米的毒性颗粒，可以深入下呼吸道，破坏肺泡上皮和血管内皮细胞，摧毁肺泡-毛细血管屏障，引发蛋白-rich液体渗漏、炎症因子风暴，甚至发展为急性呼吸窘迫综合征（ARDS）和多器官功能障碍。尽管气道管理、液体复苏和支持治疗已有进步，但上皮细胞在烟雾暴露早期的具体应答机制仍不清楚。

近日，一项发表于 iScience（影响因子 4.5）的研究，把目光投向了表观转录组学中最常见的mRNA内部修饰——N6-甲基腺苷（m6A）甲基化。研究团队通过体内小鼠烟雾吸入模型和体外烟雾提取物（smoke extract, SE）处理的MLE-12肺上皮细胞，揭示了一条全新的“WTAP/m6A/pIgR轴”：烟雾暴露会下调m6A甲基转移酶复合体关键组分WTAP，降低整体m6A水平；而WTAP敲低反而能减轻上皮炎症和凋亡，其机制在于稳定了聚合免疫球蛋白受体（pIgR）的mRNA。这一发现不仅解释了烟雾伤早期的内源性保护通路，也将WTAP推到了候选治疗靶点的位置。

研究背景：为什么烟雾吸入伤如此凶险？

论文在背景部分指出，烟雾吸入伤是火灾相关死亡的主要原因之一，且常与严重烧伤合并存在。热损伤主要影响上气道，但烟雾中的有毒成分可穿透至下呼吸道：它们损伤肺泡上皮与血管内皮、破坏肺泡-毛细血管屏障、增加微血管通透性，使富含蛋白的液体漏入肺泡腔。屏障破坏迅速触发固有免疫反应，招募肺泡巨噬细胞和中性粒细胞，并驱动TNF-α、IL-1β、IL-6等炎症因子形成“细胞因子风暴”。这种级联放大可导致ARDS、不可逆呼吸衰竭乃至多器官功能障碍。

与此同时，m6A作为真核mRNA中最丰富的内部转录后修饰，正在成为肺部炎症与损伤的核心调控层。m6A由多组分甲基转移酶复合体（MTC）催化，其中WTAP（Wilms’ tumor 1-associating protein）负责把METTL3和METTL14招募到核斑点（nuclear speckles），确保位点特异性的甲基化。既往研究显示，WTAP在炎症与免疫疾病中调控T细胞分化和细胞死亡信号；环境颗粒物暴露也会改变肺上皮细胞整体m6A水平。然而，WTAP介导的m6A修饰如何参与急性烟雾吸入伤，此前并不清楚。

另一个关键角色是pIgR（polymeric immunoglobulin receptor）。它是黏膜上皮细胞表面的跨膜蛋白，主要功能是把二聚体IgA（dIgA）转运过上皮细胞、在黏膜表面形成分泌型IgA（sIgA），介导免疫排斥、阻止病原体黏附。呼吸道黏膜是黏膜免疫系统的重要部分；pIgR缺陷小鼠会出现气道中性粒细胞浸润增强和黏膜免疫稳态破坏。因此，pIgR不仅是转运工具，也是维持免疫稳态的重要因子。

核心发现一：烟雾确实造成肺上皮屏障破坏、炎症与凋亡

为了模拟真实火灾场景，研究者自制了一套由燃烧室和动物舱组成的烟雾发生装置，并以松木锯末为燃料（兼顾室内火灾常见材料与森林火灾植物燃烧的特点）。气体成分分析显示，随着时间推移（0、1、3、5分钟），动物舱内氧气下降，二氧化碳、一氧化碳和二氧化硫浓度上升，成功复制了火灾中的缺氧与有毒环境。

**Figure 1** 烟雾吸入破坏肺泡-毛细血管屏障并在体内引发强烈的肺部炎症(A–C) 用于烟雾吸入暴露的自制烟雾发生器的示意图和照片；(C) 烟雾暴露期间气体成分动态的实时监测，包括 O2 (%)、CO2 (%)、CO (ppm) 和 SO2 (ppm)。(D) 对照组和 SII 小鼠肺组织的代表性苏木精和伊红 (H&E) 染色（比例尺：100 μm）。(E–J) BALF 中的蛋白浓度；(F) Bcl-2 的 RT-qPCR 分析；(G) TNF-α 和 IL-1β 的 RT-qPCR 分析；(H) TNF-α 和 IL-1β 表达的 western blot 检测；(I) Bcl-2 表达的 western blot 检测；(J) STAT3 和 p-STAT3 表达的 western blot 检测。SII 模型：n = 5，n 代表独立小鼠数量；(D) 每只动物展示一张代表性切片；(H–J) 每组 n = 5 只小鼠，2 次独立重复；数据以均值 ± 标准差表示；两组间比较采用双尾 Student t 检验，多组间比较采用单因素方差分析联合 Tukey 事后检验。ns，无显著性差异；∗p < 0.05；∗∗p < 0.01。

在体实验（图1）中，烟雾吸入后24和48小时，支气管肺泡灌洗液（BALF）中总蛋白浓度升高，证实肺泡-毛细血管屏障被破坏。H&E染色可见肺泡腔内大量炎症细胞浸润、红细胞渗出和蛋白碎片沉积。同时，促炎因子TNF-α和IL-1β在mRNA和蛋白水平均激增，而抗凋亡蛋白Bcl-2显著下降。这些结果说明：烟雾暴露在体内诱发了以炎症和凋亡为驱动的严重上皮损伤。

体外实验中，研究者用烟雾提取物（SE）处理MLE-12小鼠肺上皮细胞。CCK-8和划痕实验显示，细胞活力和迁移能力呈剂量和时间依赖性下降；TNF-α、IL-1β升高而Bcl-2降低；流式细胞术进一步证实SE暴露后上皮细胞凋亡率显著增加。体内外数据一致表明，烟雾通过炎症和凋亡信号造成肺上皮损伤。

**Figure 2** 烟雾提取物损害肺上皮细胞活力并在体外驱动炎症和凋亡信号(A–H) 划痕实验评估烟雾提取物 (SE) 暴露后 MLE-12 上皮细胞的迁移能力；(C) 通过 CCK-8 实验测定烟雾暴露后的细胞活力；(D) TNF-α 和 IL-1β 的 RT-qPCR 分析；(E) Bcl-2 的 RT-qPCR 分析；(F) 流式细胞术分析量化暴露后上皮细胞凋亡率；(G) Bcl-2 表达的 western blot 检测；(H) STAT3、p-STAT3 和 IL-1β 表达的 western blot 检测。n = 3 个独立生物学重复，来自 3 次独立重复。对于所有体外图像，n 代表独立生物学重复的数量。数据以均值 ± 标准差表示；两组间比较采用双尾 Student t 检验，多组间比较采用单因素方差分析联合 Tukey 事后检验∗∗。ns 表示无显著性差异，∗p < 0.05，∗∗p < 0.01。

核心发现二：烟雾降低整体m6A与WTAP，而WTAP敲低竟有保护作用

接下来，研究团队检测了转录后层面的变化。比色法定量显示，无论体内还是体外，烟雾暴露后整体m6A甲基化水平都显著下降。在主要m6A“书写器”（writers：METTL3、METTL14、WTAP）、“擦除器”（erasers：ALKBH5、FTO）和“阅读器”（readers：YTHDF2）中，WTAP的mRNA和蛋白下调最为明显，提示它是烟雾后整体m6A降低的主要介导者。

**Figure 3** 烟雾暴露降低整体 m6A 甲基化和 WTAP 表达，且敲低 WTAP 减轻 SE 诱导的上皮炎症和凋亡(A) 体内和体外整体 m6A RNA 甲基化水平的比色定量；(B–D) 体内和体外 WTAP 在 mRNA 和蛋白水平的表达。(E–M) 通过慢病毒转染验证 MLE-12 细胞中稳定敲低 WTAP 的效率；敲低 WTAP 后 TNF-α 和 IL-1β 的 RT-qPCR (H) 和 western blot (I) 分析；(J) 敲低 WTAP 后 STAT3、p-STAT3 表达的 western blot 检测；敲低 WTAP 后 Bcl-2 的 mRNA (G) 和蛋白 (K 和 M) 表达；(L) 暴露于 SE 的 WTAP 敲低细胞凋亡的流式细胞术评估。n = 3 个独立生物学重复和 3 次独立重复。对于体内图像，n 代表独立小鼠数量；对于体外图像，n 代表独立生物学重复的数量。数据以均值 ± 标准差表示；两组间比较采用双尾 Student t 检验，多组间比较采用单因素方差分析联合 Tukey 事后检验∗∗。ns 表示无显著性差异，∗p < 0.05，∗∗p < 0.01，∗∗∗p < 0.001。

一个反直觉但关键的结果是：既然烟雾本身让WTAP下降，研究者假设这可能是内源性的应激调控通路。他们用慢病毒构建了稳定敲低WTAP的MLE-12细胞系。在SE暴露下，与对照组相比，WTAP沉默显著降低了TNF-α和IL-1β表达，提高了Bcl-2水平，流式结果也显示凋亡率更低。也就是说，在烟雾应激中进一步敲低WTAP，反而限制了过度的炎症和凋亡。

此外，STAT3是急性期反应中的关键转录介质。研究确认损伤后STAT3被激活；而在WTAP敲低细胞中，SE暴露后的总STAT3和磷酸化STAT3（p-STAT3）水平均下降，提示WTAP至少部分通过调控STAT3通路参与炎症信号。

核心发现三：从组学锁定pIgR，并验证m6A位点机制

为找到WTAP的直接下游靶标，研究者分析了烟雾损伤小鼠肺组织的转录组数据（p<0.05且|log2FC|>1），鉴定出496个上调、180个下调基因。进一步用加权基因共表达网络分析（WGCNA）构建模块：黑色模块与SII表型正相关最强（r=0.96, p<0.01），深青绿色模块负相关最强（r=−0.99, p<0.001）。取交集后，黑色模块与上调差异基因有235个重叠，深青绿色模块与下调差异基因有46个重叠；其中pIgR在烟雾后上调最显著。

**Figure 4** 鉴定 pIgR 为 WTAP 的直接下游候选靶标(A–I) 小鼠 SII 中差异表达基因的火山图；(B) WGCNA 中的基因树状图和模块；(C) WGCNA 中模块-性状关系的热图；(D) 黑色模块与上调差异表达基因的韦恩图；(E) 深青绿色模块与下调差异表达基因的韦恩图；(F) 对 top 候选基因（包括 pIgR、Ahsg、Wnt-7b 和 Cxcl17）mRNA 水平的 RT-qPCR 验证；(G) 使用 SRAMP 数据库预测 pIgR mRNA 的 m6A 结合位点；(H 和 I) WTAP 沉默的 MLE-12 细胞中 pIgR 在 mRNA 和蛋白水平的表达。对于 A，原始数据集中每组 n = 3 只小鼠。对于 (F、H 和 I)，n = 3 个独立生物学重复，其中 n 代表独立生物学重复的数量；(H) 中的印迹代表 3 次独立重复。数据以均值 ± 标准差表示，∗p < 0.05，∗∗p < 0.01。

通过SRAMP数据库预测pIgR mRNA的潜在m6A位点，发现756和772位点为“极高置信度”结合位点，1356和3750为“高置信度”位点。SE处理并敲低WTAP后，pIgR的mRNA和蛋白水平均显著上调；m6A2Target数据库也提示pIgR是WTAP在不同组织和物种中高度保守的靶标。

为验证WTAP敲低的保护效应是否依赖pIgR，研究者在MLE-12中沉默pIgR：结果TNF-α和IL-1β升高、Bcl-2明显降低，炎症反应增强。随后用MeRIP-qPCR定位具体修饰位点：756和772在pIgR转录本上位置邻近，所用引物对覆盖该区域，证实pIgR mRNA的756/772区域存在强m6A富集；而1356和3750位点未见显著富集，说明在本模型中它们不是功能性m6A修饰位点。SE暴露后，WTAP敲低显著降低了756/772区域的m6A甲基化。

**Figure 5** 敲低 WTAP 通过位点特异性 m6A 修饰稳定 pIgR mRNA，从而减轻 SE 诱导的上皮炎症和凋亡(A–M) MLE-12 细胞中 pIgR 敲低效率的验证；(C 和 D) pIgR 敲低后 TNF-α、IL-1β 和 Bcl-2 的 RT-qPCR 分析；(E 和 F) MeRIP-qPCR 分析确认 pIgR m6A 甲基化在 756/772 区域内的富集；(G 和 H) MeRIP-qPCR 分析确认 WTAP 沉默后 756/772 区域内 pIgR m6A 甲基化减少；(I) 放线菌素 D 处理后评估 SE 暴露后 WTAP 沉默和对照 MLE-12 细胞中 pIgR mRNA 的稳定性；WTAP 敲低后再敲低 pIgR 的 TNF-α、IL-1β 和 Bcl-2 的 western blot (J 和 K) 和 RT-qPCR (L 和 M) 结果。n = 3 个独立生物学重复；(J) 中的印迹代表 3 次独立重复。对于所有图像，n 代表独立生物学重复的数量。数据以均值 ± 标准差表示，∗p < 0.05，∗∗p < 0.01，∗∗∗p < 0.001。

由于m6A常通过影响mRNA稳定性发挥作用，研究者用放线菌素D评估pIgR mRNA半衰期：对照细胞为1.645小时，SE暴露后延长至2.557小时；而WTAP敲低进一步显著延长pIgR mRNA半衰期。这表明，WTAP介导的m6A甲基化促进pIgR mRNA衰变；当WTAP被敲低、m6A减少时，pIgR mRNA更稳定、表达升高，从而发挥保护效应。正如摘要所总结：pIgR沉默可逆转WTAP敲低带来的保护，定义了“WTAP/m6A/pIgR轴”塑造烟雾吸入早期上皮应答的机制。

方法亮点：从自制烟雾装置到多组学整合

这项研究在方法上有几处值得称道。首先是暴露模型的仿真性：手工烟雾发生器以松木锯末为燃料，实时监测O2、CO2、CO、SO2动态，较好还原了火灾缺氧与有毒气体环境，而不是简单使用单一化学刺激。

其次是“表观转录组+转录组”的双层整合：先用比色法锁定整体m6A下降和WTAP下调，再用WGCNA从公共/前期转录组数据中筛选模块与差异基因交集，把候选范围缩小到pIgR；随后用SRAMP预测位点、MeRIP-qPCR验证具体区域、放线菌素D测半衰期，形成“表型—修饰酶—靶基因—位点—稳定性”的完整证据链。

此外，研究还结合了体内（小鼠BALF蛋白、H&E、Western blot、RT-qPCR）与体外（MLE-12的CCK-8、划痕、流式凋亡、慢病毒敲低）实验，并在统计上采用双尾t检验与单因素ANOVA加Tukey事后检验，数据呈现为均值±SD，结论较为稳健。

应用意义：为烟雾吸入伤提供新靶点

目前，烟雾吸入伤的特异性机制仍 poorly understood，临床主要依赖支持治疗。该研究的意义在于：第一，明确了m6A修饰尤其是WTAP在急性烟雾肺损伤中的动态变化——烟雾本身下调WTAP，可能是机体的内源性缓冲；第二，阐明WTAP通过m6A修饰pIgR mRNA的756/772区域、促进其降解，从而限制pIgR表达；当WTAP被抑制，pIgR稳定性增加、表达上升，进而减轻上皮炎症与凋亡。

因此，WTAP被提出作为SII的候选治疗靶点。未来若能在体内进一步验证调控WTAP或pIgR通路的药物干预效果，或可为火灾烟雾伤患者提供限制早期肺炎症、保护上皮屏障的新策略。当然，作者也指出，pIgR除转运dIgA外还维持黏膜免疫稳态，其具体保护机制（是否完全依赖sIgA免疫排斥，或另有信号功能）仍需深入解析。

总体而言，这项工作把表观转录组学m6A修饰与烟雾吸入伤这一急危重症连接起来，用扎实的体内外证据描绘了“WTAP/m6A/pIgR轴”的调控图谱，为理解肺上皮早期应激反应和开发靶向干预提供了重要线索。

本文图片转载自 PMC 开放获取全文，仅供学习参考，请以原文为准。

返回文章列表